El congresista Héctor Acuña, de la bancada Unidad y Dialogo Parlamentario, se mostró de acuerdo con la exhortación del Poder Judicial para que el Parlamento precise los alcances de la tipificación de “falta grave” en las investigaciones que realiza ese poder del Estado.
“Estoy de acuerdo, para evitar diversas interpretaciones, muchas veces las leyes, por el tiempo que ha pasado, no siempre están claras ni precisas, mientras más preciso se tenga, se evita conflictos”, aseveró.
En ese sentido, considero que no solo se debe precisar los alcances de la tipificación de la conducta de “causa grave” sino y también otros vacíos que tienen la Constitución y las leyes.¨
Lea también: Estas son las normas legales más relevantes del domingo 4 de febrero del 2024]
El pasado viernes, la Tercera Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Lima exhortó al Parlamento Nacional a que legisle sobre la tipificación de las conductas de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) que constituyen una «causa grave» para la remoción en sus cargos.
Ello, en la resolución que declaró fundada en parte la demanda interpuesta por los miembros del pleno de la JNJ contra el Congreso, por la investigación sumaria que les abrió esta institución en setiembre del 2023.
Al respecto, el congresista Acuña se mostró también de acuerdo con el fallo judicial, al considerar que respalda el respeto a la independencia de las instituciones del Estado y que prevalezca la razón.
Consideró que en la investigación a los miembros de la JNJ se ha venido actuando de forma equivocada, sin respetar la independencia de las instituciones y, muchas veces, intentado demostrar que hay instituciones por encima de otras, cuando las funciones están establecidas en las nomas.
