Los estudiantes proponen tratar el agua no como un recurso a explotar, sino como el eje de nuestro desarrollo sostenible.
Con la propuesta “Agua para el futuro de Piura: plan de acción hídrica para la equidad social y la sostenibilidad económica en la agricultura”, el grupo Ataraxia, integrado por cuatro estudiantes del Programa de Estudio de Administración de la Universidad Privada Antenor Orrego (UPAO) filial Piura, ganó el concurso de debate “Gestión sostenible del agua en el Perú y su relación con el desarrollo”, organizado por la Oficina de Responsabilidad Social Universitaria (ORSU).
El plan de acción de los estudiantes Ángel Zapata Labrín, Pier Ramos Ramos, Sandra Saavedra Calle y Daniela Timaná Rivera se basa en una transformación radical de cómo se gestiona el agua, abandonando la ineficiencia y la corrupción para adoptar un modelo transparente y colaborativo.
La triple hélice
“El pilar de esta transformación es el modelo de la triple hélice, que articula a tres actores claves de la sociedad para resolver la crisis. Primero: la universidad, que actúa como el centro de investigación, analizando los problemas y proponiendo las soluciones técnicas e innovadoras. Segundo: la empresa, como el brazo ejecutor, encargada de implementar eficientemente estas soluciones en el campo. Y tercero: el Gobierno, que asume su rol de facilitador, proveyendo las políticas públicas y el financiamiento necesario”, explicaron los aplicados estudiantes de Administración.
Durante el debate, los futuros administradores, sostuvieron que su proyecto social fundamental es la cultura del agua y el valor de cada gota. “Este programa de educación ambiental y concienciación ciudadana es la solución clave, pues sostenemos que ninguna infraestructura es sostenible sin el compromiso de la gente», puntualizaron.
Por partida doble
Por su parte, el segundo lugar fue adjudicado por el grupo Fuerza Azul, también integrado por estudiantes del Programa de Administración Franklin Bancayán Jacinto, Ariana Huamán Córdova, Carlos Vásquez Delgado e Ivana Wong Alvarado.
Es pertinente mencionar que el jurado calificador estuvo integrado por los especialistas Alfredo Sandoval Norabuena y Hugo Medina Chanduví. Ellos tuvieron la difícil tarea de escoger entre las diferentes propuestas de todos los programas de estudio. (RRC – PRENSA UPAO).
